Menu

Maria Selma Restaurant

Joie des réponses rapides

Rédacteur — Fazel décrit ses sentiments négatifs au sujet des réponses rapides à son papier.1 Peu importe ses limites, la section de réponse rapide de bmj.com est une Les auteurs, comme tous les autres, ne veulent pas être critiqués pour leurs travaux ou leurs conclusions, et leur première réaction est de se défendre. Souvent, la préoccupation soulevée par le lecteur n’a pas de réponse dans leurs réponses. Personne ne veut être critiqué, mais nous faisons tous des erreurs. Une critique raisonnable et impartiale est importante pour améliorer les connaissances et les développements scientifiques et améliorer le bien-être général. Les auteurs ne devraient pas prendre de telles critiques personnellement et répondre de manière défensive. Les réponses des auteurs dans le journal papier sont aussi souvent défensives et ne répondent pas aux préoccupations soulevées. Comme les réponses rapides, elles ne semblent pas être examinées par l’équipe de rédaction pour vérifier si la question soulevée par le lecteur a été répondue. Dans les revues qui n’ont pas un système de réponse aussi ouvert, la plupart des lettres à l’éditeur ne sont pas acceptées. manque d’espace. Ces revues échouent à un élément important de l’amélioration des connaissances scientifiques: une discussion appropriée entre les lecteurs et les auteurs. La plupart des études ou des essais contrôlés randomisés sont soutenus par l’industrie pharmaceutique avec son propre programme. Les articles sont souvent écrits par des auteurs médicaux embauchés par l’industrie et sont marqués par une personne bien connue, qui est souvent l’enquêteur en chef, mais n’a pas le temps d’examiner entièrement les détails mineurs de la publication. Le processus d’examen peut être juste un court écran de l’article par les éditeurs de la revue et un couple de critiques. Cela ne garantit pas que toutes les erreurs et les lacunes du document ont été traitées. Dans de tels cas, une discussion ouverte et les opinions des lecteurs dans la même discipline ou dans des disciplines différentes sont importantes, même si les points soulevés proviennent de l’expérience et ne sont pas fondés sur des preuves ou semblent être de bonnes hypothèses. L’absence de preuve ne signifie pas que la déclaration ou l’explication est incorrecte. ​ incorrect.Figure 1NotesCompétences: Aucune déclarée.

Maria Selma Restaurant, LLC – 1617 Richmond Ave, Houston Tx 77006
Website Developed by: E-nnovations Technologies and Marketing LLC