Menu

Maria Selma Restaurant

réunion BMA: les médecins appellent à une commission royale sur les co-paiements

les représentants annuels de BMA ’ ’ réunion a exprimé son soutien pour permettre aux patients de payer pour des traitements que le NHS ne fournit pas sans perdre leur droit à d’autres soins NHS.Cependant, ils ont arrêté de recommander une introduction rapide du système de co-paiements pour courir aux soins dispensés par le NHS, appelant d’abord La question de savoir s’il fallait autoriser les co-paiements a donné lieu au débat le plus houleux et à la procédure difficile de la réunion. Ceux qui s’opposaient à l’autorisation de co-paiements ont vu la permission de financer des traitements non-NHS comme # x0201c; pente glissante ” la privatisation et l’exploitation du public par l’industrie pharmaceutique. Et les deux parties ont cité les principes fondateurs du NHS comme une raison d’autoriser et de rejeter les paiements pour des traitements supplémentaires. Le ministère de la Santé en Angleterre a déjà demandé à Mike Richards, le tsar du cancer, d’examiner la situation, mais son Le BMA affirme qu’un examen plus large, sous la forme d’une commission royale, est nécessaire pour examiner de manière indépendante ce qui se passe à travers le Royaume-Uni, comment autoriser les quotes-parts affecterait le NHS, quelles garanties devraient être mises Jacky Davis, un membre du Conseil de BMA, a plaidé contre l’introduction de paiements complémentaires. “ Don ’ t laisser ce génie de la bouteille, &#x0201d ; dit-elle. “ Copayments sont une importation de l’industrie de la santé américaine. Ils renversent un principe de base du NHS, celui du traitement équitable indépendant de la capacité de payer. Si vous votez pour soutenir les co-paiements, nous voterons pour les accusations du NHS parce que, puisque nous avons concédé le principe, nous ne pouvons pas dicter où cela s’arrêtera.” Le mois dernier, les consultants ’ comité a voté pour permettre les co-paiements. Stephen Austin a proposé la motion à Edimbourg pour permettre les co-paiements et a soutenu que forcer les patients à se priver de tous leurs soins serait discriminatoire envers les patients plus pauvres, qui pourraient trouver l’argent pour payer un traitement supplémentaire, mais pas tous les tests et autres soins ils auraient besoin. “ Ceci est extrêmement injuste pour ces patients au moment le plus vulnérable de leur vie. Ce n’est pas ce que le NHS représente, et va à l’encontre des principes fondateurs du NHS, ” Dr Austin a déclaré à la réunion. “ Le patient est frappé du double coup de non seulement payer pour la thérapie supplémentaire, mais aussi pour l’ensemble de leurs coûts de santé. “ Je crois que le gouvernement devrait admettre publiquement que les soins de santé sont rationnés organismes publics mis en place pour assurer la rentabilité. Je crois qu’avec la réalité du rationnement des soins de santé dans le monde réel, une forme de co-paiement doit être autorisée dans le NHS pour aider les patients s’ils nécessitent des thérapies rationnées. ” Dr Davis a appelé à des alternatives à “ ce problème complexe et émotionnel. ” “ Des plans sont déjà en cours pour rationaliser les décisions du NICE [Institut national de santé et d’excellence clinique]. Des solutions apparaîtront si les têtes froides l’emportent, ” dit-elle. “ Grâce à la vision de Bevan d’un service de santé juste et équitable, nous sommes une génération privilégiée de médecins. Nous n’avons jamais eu des patients dans des lits adjacents recevant des soins différents en raison de leur capacité de payer. Don ’ t laisser ’ s abandonner cette dignité. ” Mark Porter, un membre des consultants ’ Selon le comité, la recherche a démontré que les patients exclus du traitement par des accusations seraient lésés. Toutefois, Gordon Matthews, un chirurgien orthopédique dont la femme était atteinte d’un cancer du côlon au stade terminal, a déclaré qu’un système de santé financé par les impôts ne pouvait fournir des fonds illimités. traitement. Les copayments n’étaient pas une menace pour le NHS, ” Il a dit. “ Ce qui n’est pas éthique, c’est d’exclure une personne de ses soins parce qu’elle a choisi de payer pour un médicament ou un traitement pour s’accrocher à sa vie, ” Il a dit.David Wrede, un membre du groupe de centre-droit Médecins pour la Réforme, qui milite pour que les co-paiements soient autorisés, a accusé les médecins de s’opposer aux co-paiements comme ayant un attachement émotionnel à une sorte de fantasme du NHS. be. ” Les représentants ont voté de 82% à 18% à l’appui du principe des quotes-parts, mais la motion demandant que le gouvernement agisse pour permettre les copaiements a été étroitement perdue de 50,2% à 49,8%. Plus de trois quarts des médecins (70,9%) ont voté pour une commission royale.

Maria Selma Restaurant, LLC – 1617 Richmond Ave, Houston Tx 77006
Website Developed by: E-nnovations Technologies and Marketing LLC