Menu

Maria Selma Restaurant

Le Washington Post a démissionné pour avoir totalement rejeté les «sept mots interdits» dans les documents budgétaires du CDC

Vous devez le remettre aux médias de l’establishment déséquilibré.

Ils le prennent à maintes reprises pour publier de fausses nouvelles sur le président Donald J. Trump et son administration. Mais ils continuent à se permettre d’être joués, alors même que les derniers fragments de leur crédibilité s’estompent parce qu’ils sont si attachés à leur idéologie de l’Alt-Gauche et à la haine de Trump.

C’est une loyauté envers une cause, aussi stupide et idiote soit-elle, considérant que sans crédibilité, ils n’auront finalement pas beaucoup d’audience.

Le Washington Post est le dernier moyen d’obtenir des allégations fausses sur l’administration Trump – un déshonneur que le journal commet en fait assez régulièrement dans l’Age of Trump.

La semaine dernière, WaPo a publié une histoire affirmant que l’administration Trump empêchait les Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies d’utiliser sept mots et phrases – incluant prétendument « foetus » et « transgenre » – parce que, vous savez, l’administration Trump est pleine des homophobes et des haineux contrôlés par la Russie. (Relatif: Comment le Washington Post a perdu son prix Pulitzer en feignant les nouvelles.)

Le document notait plus loin:

Les analystes politiques des centres pour le contrôle et la prévention des maladies à Atlanta ont été informés de la liste des mots interdits lors d’une réunion jeudi avec les hauts responsables des CDC qui supervisent le budget, selon un analyste qui a pris part au briefing de 90 minutes. Les mots interdits sont «vulnérable», «droit», «diversité», «transgenre», «fœtus», «fondé sur des preuves» et «fondé sur la science».

Dans certains cas, les analystes ont reçu des phrases alternatives. Au lieu de «fondée sur la science» ou «fondée sur des preuves», la phrase suggérée est «CDC base ses recommandations sur la science en tenant compte des normes et des souhaits de la communauté», a déclaré la personne. Dans d’autres cas, aucun mot de remplacement n’a été immédiatement proposé.

Après avoir fait ses allégations générales, l’histoire tente ensuite de brouiller les cartes en déclarant que certains termes prétendument interdits dans les documents budgétaires provisoires «avaient été transmis verbalement» lors d’une réunion entre les responsables de carrière du CDC – difficile à vérifier. Pourtant, la principale revendication est que le ministère de la Santé et des Services humains, qui supervise le CDC, veut que les termes soient interdits.

Le seul problème avec ceci est que cela ne s’est pas produit – du moins, pas dans le contexte de l’histoire du Post (Trump suce, il est un fanatique, son peuple est nul et est fanatique, etc.).

Comme expliqué par Yuval Levin de National Review:

Ce qui semble s’être passé ici implique deux séries de circonstances. Tout d’abord, le bureau du budget de HHS a envoyé aux différentes divisions du département un guide de style à utiliser dans leur langage budgétaire et dans les documents de «justification du Congrès» pour l’année à venir. Ce guide de style, qui définit un style standard pour tout, de la capitalisation des titres de bureaux clés à certains points de grammaire et de ponctuation communément contestés, énonce également quelques mots à éviter rage. Ceux-ci, me dit-on, sont évités parce qu’ils sont souvent mal utilisés ou surutilisés régulièrement dans les documents ministériels (en faire ce que vous voulez) et ils comprennent trois termes sur la liste de la poste: «vulnérable», «diversité» et «droit». Le guide de style n’interdit pas l’utilisation de ces termes, mais il indique qu’ils ne devraient être utilisés que lorsque des alternatives (qu’il propose dans certains cas) ne peuvent pas l’être.

Il ajoute qu’il ne se souvient pas d’avoir utilisé un guide de style lorsqu’il travaillait au HHS et à la Maison Blanche pendant les années Bush, mais une personne à qui il a parlé a suggéré qu’il y en avait une dans l’administration Obama.

Une explication plus viable pour certains des mots les plus incendiaires est « pas que les républicains rétrogrades ont ordonné aux fonctionnaires des CDC de ne pas utiliser ces termes mais que les fonctionnaires des CDC ont supposé que les républicains rétrogrades seraient déclenchés par ces mots et, pour éviter d’avoir de tels républicains réduire leurs budgets, a estimé qu’ils pourraient être mieux évités « , a ajouté Levin.

Et si vous ne le croyez pas, vous allez peut-être croire que le directeur du CDC, qui a tweeté il n’y a « pas de mots interdits » à son agence.

Je tiens à vous assurer qu’il n’y a pas de mots interdits au CDC. Nous continuerons de parler de tous nos importants programmes de santé publique.

& mdash; Dr Brenda Fitzgerald (@CDCDirecteur) 17 décembre 2017

Way to go, WaPo. Vous rendez le journalisme encore jaune. Voir plus d’exemples de mensonges de médias à MediaFactWatch.com.

Pour en savoir plus sur le travail de J.D. Heyes à The National Sentinel.

Maria Selma Restaurant, LLC – 1617 Richmond Ave, Houston Tx 77006
Website Developed by: E-nnovations Technologies and Marketing LLC