Menu

Maria Selma Restaurant

Roche est suspendu de l’ABPI pour des actions susceptibles de discréditer ” sur l’industrie

Roche a été suspendu de l’adhésion à l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique (ABPI) pour un minimum de six mois sur les violations graves du code de pratique de l’association. En particulier, la société a été tenue de enfreindre la clause 2, qui traite des actions susceptibles de discréditer ou de réduire la confiance dans l’industrie pharmaceutique. L’action fait suite à une plainte déposée par un ancien employé de Roche, Ryta Kuzel, qui se référait à un article du Financial Times (www.ft.com, 12 fév, “ Cas de pillule de régime jette la lumière sur la pratique de Roche ”) qui a allégué que la compagnie avait vendu de grandes quantités d’orlistat (Xenical), un médicament de prescription seulement pour le traitement de l’obésité, à l’opérateur d’un groupe de cliniques de régime privé. L’article alléguait également que Roche avait accepté de fournir £ 55   000 (€ 70   000; $ 110   000) pour que l’opérateur achète une autre clinique.Le code de pratique de l’Autorité de Code de Pratique des Médicaments délivrés sur ordonnance (PMCPA) &#x02014, un organisme de taille qui administre l’association ’ le code de pratique — a jugé que la fourniture d’orlistat était inappropriée oculaire. Le panel a également décidé que le paiement proposé était lié à l’utilisation de l’orlistat et était donc contraire au code. “ Les normes éthiques les plus élevées sont exigées par l’industrie pharmaceutique dans toutes ses activités, ” a déclaré Chris Brinsmead, président de l’association. “ Les violations du code sont considérées sérieusement, ce qui est reflété par la suspension. ” Il y a deux ans, Roche a refusé à un tribunal du travail de Bedford d’avoir renvoyé le Dr Kuzel, responsable des affaires réglementaires au Royaume-Uni. après qu’elle a prétendu qu’elle avait été licenciée pour découvrir des relations avec un réseau de cliniques minceur privées (BMJ 2006; 332: 1175 doi: 10.1136 / bmj.332.7551.1175-c) .Elle a dit qu’elle avait découvert que des quantités d’orlistat valent entre £ 70   000 et £ 80   000 par mois ont été vendus à un réseau de cliniques minceur Derbyshire (BMJ 2006; 332: 441 doi: 10.1136 / bmj.332.7539.441), une réclamation Roche a toujours nié (BMJ 2006; 332: 1175 doi: 10.1136 / bmj.332.7551.1175-c) .Dr Kuzel a gagné son procès pour licenciement abusif, mais le tribunal n’a pas confirmé sa demande secondaire de dénonciation. Selon un jugement écrit, Mike Doherty, chef des affaires réglementaires de Roche dans le monde, a “ manière autocratique et irrationnelle ” et dit qu’il était confus quant aux raisons pour lesquelles les actions du Dr Kuzel avaient justifié son limogeage. L’avocat de la société a accusé le Dr Kuzel d’avoir provoqué une rupture de confiance réciproque. Le Dr Kuzel fait appel de la décision du tribunal sur l’aspect « dénonciation » de l’affaire. Après la suspension de l’ABPI Roche, la société a déclaré qu’elle regrettait les violations du code: “ Nous nous sommes engagés à respecter le code de pratique, et il est décevant que nous avons échoué. C’est pourquoi la compagnie a déjà pris et continue de prendre des mesures pour s’assurer que les violations ne se reproduisent plus. “ Les procédures sont maintenant examinées continuellement pour s’assurer qu’elles sont adaptées à l’objectif et que le personnel est constamment rappelé et concentré sur les exigences du code de pratique. ” La société affirme qu’elle s’est concentrée sur l’amélioration de la conformité au code, y compris la mise en place d’un département dédié à la conformité avec un effectif de sept personnes.Un porte-parole de Roche a ajouté “ Nous avons accepté la décision du tribunal selon laquelle le prestataire a été injustement congédié, car nous avons reconnu dès le début que le processus correct de congédiement n’avait pas été suivi. Cependant, nous sommes heureux que le tribunal ait reconnu que le prestataire n’avait pas été congédié en raison de préoccupations liées à la dénonciation. Nous avons toujours maintenu que le prestataire n’avait pas été congédié pour des raisons de dénonciation. Roche prend ses obligations réglementaires très au sérieux et a fait ses preuves. ”

Maria Selma Restaurant, LLC – 1617 Richmond Ave, Houston Tx 77006
Website Developed by: E-nnovations Technologies and Marketing LLC