Menu

Maria Selma Restaurant

Monsanto en procès: Un ancien responsable de l’EPA a témoigné sur la dissimulation de liens entre Roundup, le cancer

Un procès contre le cancer multi-districts est actuellement en cours à San Francisco, en Californie. La plainte allègue que Monsanto n’a pas averti le public du risque de cancer de Roundup pour les humains. Soixante plaignants, dont beaucoup souffrent du lymphome non hodgkinien, accusent Monsanto de dissimuler des preuves que l’herbicide Roundup pourrait causer le cancer. Un ancien responsable de l’EPA, Jess Rowland, devrait témoigner dans l’affaire et pourrait révéler la science enfouie de l’EPA reliant Roundup (glyphosate) au cancer.

Le juge du district américain Vince Chhabria attend avec impatience la déposition de Rowland: « Ma réaction est quand vous considérez la pertinence des rapports de l’EPA, et vous considérez leur pertinence pour ce litige, il semble approprié de prendre la déposition de Jess Rowland ».

En raison de problèmes de réglementation, cette affaire empêche actuellement Monsanto de réaliser une méga-fusion de 66 milliards de dollars avec la société pharmaceutique allemande Bayer AG.

Que va révéler la déposition de Rowland?

Selon Bloomberg, les avocats de la demanderesse voient la future déposition de Rowland comme un piège potentiel, principalement parce que Rowland a eu une relation «hautement suspecte» avec Monsanto au fil des ans. Les avocats de la demanderesse craignent que Rowland puisse garder le silence, ne révélant pas la preuve du lien entre Roundup et le cancer. Après tout, Rowland est un proche allié de Monsanto et le président d’un comité de l’EPA qui a donné au glyphosate un laissez-passer gratuit.

En mai 2016, Rowland a présidé le Comité d’évaluation des évaluations du cancer (CRAC) de l’EPA. À l’époque, le CARC a déterminé que le glyphosate «n’était pas susceptible d’être cancérogène pour les humains». Soupçonneusement, Rowland a quitté son poste de président quelques jours après que le rapport du CARC sur le pro-glyphosate a été divulgué à la presse.

Les médias dominants ont utilisé la conclusion du CARC sur le pro-glyphosate comme une réfutation de la conclusion scientifique contrastée qui a été atteinte un an plus tôt au Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Cette équipe indépendante de scientifiques (CIRC) avait déjà signalé par le biais de l’Organisation mondiale de la santé que le glyphosate était un cancérogène probable pour l’homme.

Toxicité du glyphosate pour les humains: un aperçu explique que le produit chimique perturbe la «voie du shikimate» des plantes et des micro-organismes importants dans l’intestin humain et peut même s’accumuler dans les os. Les scientifiques du glyphosate, le Dr Channa Jayasumana, ont écrit que «le glyphosate agit comme un transporteur ou un vecteur de ces métaux lourds dans le rein.» En désactivant les microorganismes protecteurs intestinaux, le glyphosate devient un vecteur par lequel d’autres toxines affaiblissent l’immunité. Pour cette raison, le président du Sri Lanka a interdit les herbicides contenant du glyphosate en 2014. (RELATED: Pour en savoir plus, visitez Glyphosate.News)

Les factions belligérantes à l’intérieur de l’EPA et les preuves enterrées sur la toxicité du glyphosate

Lorsque les conclusions du CIRC sont apparues sur le glyphosate, Monsanto a insisté sur le fait que le glyphosate était sûr à 100% sans aucun lien avec le cancer. Peu de temps après, la conclusion de Rowland concernant le pro-glyphosate est venue par l’entremise du CRAC. Selon US Right to Know, Monsanto a partagé des liens étroits avec Rowland. Même après avoir quitté le CRAC, Rowland a continué à travailler comme directeur adjoint de la division du Bureau des programmes sur les pesticides de l’EPA. Travaillant avec Rowland, Monsanto pouvait facilement contrôler les conclusions scientifiques pour les produits agrochimiques, d’autant plus que Rowland opérait au sein de la division des effets sur la santé de l’OPP.

Marion Copley, une scientifique de l’EPA depuis 30 ans, a accusé Rowland de « jouer à des jeux de connivence politique avec la science » pour donner la préférence à Monsanto et à d’autres compagnies de pesticides. La correspondance datée du 4 mars 2013, tirée d’un dépôt de cour du 10 février, a révélé que Copley avait appelé Rowland pour tactique d’intimidation. Copley a déclaré Rowland et un autre officiel de l’EPA « personnel intimidés » pour changer les rapports sur les résultats du glyphosate. « Il est essentiellement certain que le glyphosate provoque le cancer », a déclaré Copley, citant diverses études sur des animaux qui ont été enterrées.

Maria Selma Restaurant, LLC – 1617 Richmond Ave, Houston Tx 77006
Website Developed by: E-nnovations Technologies and Marketing LLC